泸定桥的真相

最近看到很多朋友在谈论红军长征的时候飞夺泸定桥是否是真实的，谈一点我的看法。当年国民党为什么不直接炸掉泸定桥呢？因为从历次战争和纯粹军事角度来讲，要阻挡敌人的进攻，炸桥是最直接和最有效的办法。但是为什么国民党部队没有这么做呢？这也是我多年以来一直的一个疑惑。退一步讲，即使没有炸桥，22个人从13根铁链上爬过去（注意，是爬，不是跑），本身难度就很大，更不用说，对岸还有敌人的阻击。因为从军事角度来说，只要对岸一挺机枪，2，3个狙击手，过桥就是基本上不可能的了，更不要说对岸有2个团的兵力（课本上说的），最后居然有18个人活了下来。我觉得可信度不很大。

要想考证这个问题，首先要从9.18事变说起。31年，9.18事变爆发以后，蒋介石下令东北军绝对不抵抗，致使半年的时间，东3省沦陷。蒋介石为什么要这样做呢？因为当时蒋介石刚刚统一中国，统治非常不稳定，而且以当时中国的国力，根本不可能单独和日本打一场全面战争。国际形式方面，世界性经济危机还没有过去，纳粹在德国还没有上台，第2次大战的欧洲策源地和亚洲策源地还没有形成，中国在国际上根本得不到任何支持（这一点从当时国联的表现上就可以看出来），所以蒋介石选择了暂时的退让。但是到了37年，情况就有了变化，首先蒋介石在中国的统治地位非常稳固，36年西安事变爆发以后，全国上下一致支持蒋介石，反对张杨就是很好的证明。以致于gcd也不得不逼蒋抗日。第二，中国经过了10年的黄金发展，经济，军事，都有了很大的进步，尤其是组建了德装师，可以有一定的能力和日本一战。第三，国际形式上，大战一触即发，蒋介石看准了英美必然参战，所以他把宝押在了英美身上，提出“以空间换时间，积小胜为大胜”的理论。毅然在上海命令国军主动进攻日军，组织了凇沪会战，把日本拖进了全面战争。

但是从31年到37年的这段时间里，蒋介石也一直没有闲着，他也在一直做着和日本打全面战争的准备。蒋介石曾经说过，中国18个省，丢了15个都没有关系，只要川，滇，黔西南三省还在我的手里，中国就是我的。当时蒋介石就意识到西南三省将来就是中国的大后方。所以抗战开始，国民政府一牵武汉，再牵重庆。这也是蒋介石早就计划好了的。问题是，31年的时候，蒋介石虽然名义上统一了中国，但他实际能控制的地区只有长江中下游5省，山东有韩复榘，山西有阎西山，两广有白崇禧，李宗仁，云南有龙云，四川有刘湘，贵州有王家烈，江西还有gcd。因此蒋介石提出了“攘外必先安内”的主张。安内，gcd当然是蒋介石的心腹大患，但地方军阀有何尝不是呢？

所以蒋介石先后依靠地方和自己中央军的力量发动了5次围剿，在红军开始长征以后，还亲自到达成都来组织对红军的围追堵截。蒋介石一方面当然是想消灭红军，另一方面也是在消灭西南三省的地方军阀，（这一点在中央台拍摄的电视剧《长征》中有所表现）面对蒋介石的这种进攻，西南三省的地方军阀自然也心知肚明，因此刘湘就说过，如果红军只是路过，我们就让他过，如果红军要是驻下，就赶他走。而红军此时让蒋介石的中央军追的上天无路，入地无门，只想摆脱蒋介石的追赶，对于这些地方军阀，自然也是多一事不如少一事。从各自的利益出发，这也就造成了红军有可能和地方军阀沟通，甚至是讲和的可能。不要忘记，朱德在西南三省的影响力，在西南三省的地方军阀的眼里，朱德也算得上是老前辈了。

当时守卫泸定桥的部队，既不是蒋介石的中央军，也不是刘湘的军队，而是四川的另外的一个军阀刘文辉的部队。刘文辉何许人也？他就是四川大地主刘文采的哥哥，此人从抗战时期便开始和gcd合作，1949年pla兵临城下的时候，刘文辉帅部起义，解放后做了林业部长。而红军过泸定桥的时候，也正是刘文辉最失意的时候，一方面，蒋介石想解散他的部队，另外一方面，刘湘也一直在压制他。敌人的敌人自然就是朋友。在这种情况下，红军自然也就成为了他可以团结，可以合作的对象了。

因此，综上所述，飞夺泸定桥最有可能的真相就是红军和刘文辉本人答成了某一项协议，刘文辉象征性的抵抗一下，实际是放红军一条生路，以待日后相间。而对老蒋也有了一个交代。否则的话，我真想不出来，红军怎么会打下泸定桥，而国民党为什么不炸桥呢。

还有种说法：夺泸定有两支部队,一个大家都知道的红四团，一个就是已经渡过大渡河的部队,由刘伯承和聂荣臻率领,当红四团22勇士过桥的时候,刘聂部也杀进了泸定城,敌人是腹背受敌,原来以为撤了桥上的板子就可以点杀红军,没有想到,红军来得这么快,而且真的敢爬过来,更没有想到背后也响起了枪声,加上川军历来是内战外行,外战内行的,所以见势不对,一哄而散。

语言平淡，不会描写