选择性报道意为部分单位或媒体故意报道一些事实同时刻意隐瞒一些事实，以误导读者的现象。

选择性报道 - 原因

“趋时媚势”是绝大多数媒体和记者难以逃脱的命运，新闻记者和报道主动去迎合人们的愿望以吸引眼球，是可以预料和理解的事情，这不能说是记者和媒体的报道不客观、不真实。但这只能说是“局部真实”。虽然说报纸杂志历来被称为“新闻纸”，但今天它们更应该被称为“观念纸”，因为所有的报道都只能是“选择性报道”，而选择的过程，很大程度上已经自然而然地完成了“信息服从于观念”的过程。

选择性报道 - 缺点

选择性报道尽管“真实”“客观”，但它却蕴含着信息不全面的危险，如果仅仅根据这些“片面”的“选择性报道”进行是非判断，可能会与客观事实相距甚远，不仅可能导致评价公正性的丧失，也可能招致自身在投资理财等活动中的巨额损失。

“选择性执法与选择性判案，均会损害法律的公正性，而为片面吸引读者眼球进行“选择性报道”，同样会损害新闻的公正和客观，损害媒体的公信力。

选择性报道 - 应对

评论和分析就应该站在更高的高度、更大的空间和更长的时间背景下来思考和判断问题。如果说新闻报道披露的只是一个个历史进程中的“节点”，新闻评论和我们个人的立论判断则应该立足于历史长河中的“线”和“面”。非如此，我们无以把握社会历史发展进程中的“大事”和“大势”。

应对媒体的“选择性报道”，要保持恒定、独立的价值观并储备知识最重要

一、做评论工作的人，要有比较冷静、理性的心态，切忌功利二字当头。

二、评论者应该有比较恒定的价值观。

三、对评论可能会涉及的基本知识、规则体系尽量熟悉。

四、评论其实不仅可以是对已有新闻事实的评论，还可以融入论者自己的知识、信息甚至是事实。

选择性报道 - 事件

简介

2011年6月22日东莞市举行了首批东莞城市形象智囊团成员聘任仪式暨座谈会，在聘任仪式上却发生了戏剧性的一幕，被聘专家以担心发言负面被媒体选择性报道、给东莞城市形象抹黑为由，竟要求记者在座谈会环节离场。智囊团专家、清华大学新闻与传播学院教授范红表示，媒体对座谈会的内容不可能全部都报道，都会有选择性地报道，担心因此会给东莞带来一些不好的影响。

评论

“请记者离场”的举动不免唐突，认为媒体报道一些负面声音就会影响东莞城市形象的说法，更是一种“选择性偏见”。

专家范红所说的“选择性报道”，其实用“偏向性报道”来表述更为准确，即指记者乃至媒体对负面新闻偏好性报道的倾向。显然，无论是诉诸新闻报道的理论还是现实，某些负面新闻的出现，更多只是“议程设置”的结果，无关故意与恶意的“选择”。