中国工程院新的院士名单出炉后，对“烟草院士”质疑声不断，并且似乎有升级之势

新晋工程院院士谢剑平主攻研究方向是“减害降焦”，其的当选遭到国家控烟办主任杨功焕炮轰，称卷烟减害是“伪命题”，不仅不可能实现，还误导公众，变相推销。谢亦因此被封“烟草院士”。(12月12日《京华时报》)

控烟总是与烟草商的利益相抵触的，趋利本性的使然，他们更希望能闷声不响地赚个盆满钵满，对吸烟损害健康自然讳莫如深。无奈目前“控烟”已成主流趋势，在一心谋利之际，它们也不得不分出些精力和财力来应对政策和舆论对烟草业的“责难”。撇开“降焦是否能减害”的争议不论，供职于中国烟草总公司下属研究院的谢剑平当选院士，至少是变相增加了烟草业在“控烟”方面的话语权。有了“院士”的招牌，它们对于“禁烟”便有了更多“说不”的借口和可能。

大量研究已经证明“低焦油”香烟对人体的危害跟普通香烟没有差别，以“焦油含量低”作噱头其实是一种变相的推销和对消费者的误导。2009年华盛顿联邦上诉法院就曾裁定几家在烟盒上标注“低焦油”、“清淡”、“柔和”等欺骗性字眼的美国烟草巨头赔付巨额罚款。如果在这种情况下，政府还以纳税人的钱投入降焦研究，岂非自欺欺人、助纣为劣?

更令人不解的是，一个代烟草商吆喝“降焦减害”的研究者却顺利当选为工程院院士，理由竟是“烟草业是我国的纳税大户”。不管怎么说，院士作为科学家的最高荣誉，起码其研究不应违背基本的公共伦理，为烟草商研究降焦是其科研的自由无可厚非，然而，如果凭此种“御用式”的研究晋身为院士无异是对院士公信力和权威的一种莫大讽刺。

“烟草院士”的出现更像是烟草业和控烟界博弈的产物，烟草商们企图通过这种鸵鸟思维下的障眼法“蒙混过关”。既然控烟不能一蹴而就，那就先减少点焦油吧，这样既能应付控烟的“目标”，又不损害自家利润。既然一般的宣传作用不大，那就让一个权威人物提出这种“降焦减害”的理论吧，这样大家伙便信了。其要的效果就是，在一种冠冕堂皇的谬论中，让烟民们更加无所顾忌地“吸下去”。

可悲的是，烟草业这种“一箭双雕”的伎俩居然顺利得逞，漏洞就出在政府层面，在国外政府都极力通过课以重税、严厉罚款来惩戒烟草商，而我们倒好，不但控烟“雷声大雨点小”，签署世界卫生组织控烟公约5年以来，烟民不减反增，还让一个烟草商的“御用专家”获了院士殊荣，这不明摆着要长烟草商志气么?

“烟草院士”就是控烟不力的树上结的一颗歪瓜。政府不能一方面控烟，一方面又被烟草业的巨额纳税所绑架，建立在损毁国民健康之上的GDP繁荣终究是血色的，应该被抛弃。如果说一时淘汰这种“不正义”的产业太过困难的话，至少政府对烟草业的规范和处罚应该更为严厉，但“烟草院士”的出现却让人看到了一种逆向的庇护迹象，这尤令人失望。