脱裤事件是指2010年1月17日中午12点到1点，广州地铁二号线上演的一群年轻人用“不穿裤子坐地铁”宣传低碳生活、迎接亚运的行为艺术。该事件经媒体报道后，引起了各方面的关注，网友通过评论跟帖发表意见，褒贬和质疑之声随之四起。18日，广州地铁也通过信息时报表达了态度，不允许以后在地铁再发生类似情况，一旦发现将采取各种方式阻止。

 抄袭

确实就是抄外国的

几名年轻男女在地铁里脱去长裤后，坦然看书

记者发现，一些网友指责该活动只是抄袭西方老外的玩乐手法，根本没有创新性，而且还把脱裤子和环保牵强地联系在一起，莫名其妙，“难道脱了裤子就意味着环保了?”

2010年1月18日，记者采访了“不穿裤子坐地铁”活动发起人梁树新。面对“抄袭老外”的质疑，梁树新说，“这个活动人家已经做了9届，参与的人数越来越多，就说明有它的乐趣所在。既然有现成的模式，我们拿来用就是了。而且我们也不是照抄，我不是增加了环保和亚运诉求了吗?这也算是在模仿中创新吧。”他说，这个活动能引起这么大的反响和争议，已经是一种成功。

说法

几名年轻男女在地铁里脱去长裤后，坦然看书。

本质只是娱乐而已

“脱裤子与环保主题联系得很牵强，若要真环保，就不要玩这个噱头，而是不使用一次性用品，包括水杯、筷子、笔芯、电池、电脑……”面对网友的这种声音，梁树新说，该活动本来就纯属娱乐行为，为什么一定要追求其内在逻辑呢?一味追究内在的逻辑实在无趣。如果非要追究的话，也有研究表明，穿裤子或其他衣服会导致二氧化碳的排放。从纤维提取、染色、加工成布料到制作成衣，以及运输、洗涤、熨烫等一系列过程都会产生碳排放。

至于有网友认为这种行为是一种个人或商业的炒作，梁树新表示不想辩解。

声音

明年还想搞“第二届”

相比而言，对于地铁公司方面声明要阻止他们再组织类似活动的态度，梁树新的态度相对谨慎，“如果明年条件允许的话，我当然希望能有第二届。也请地铁管理部门不必太紧张。如果广州地铁公司禁止我乘坐地铁，我自然没辙了。”

组图

一位长发飘飘的女子靠柱子站着，没有任何尴尬和害羞

广州网友不穿裤子乘地铁

广州地铁明令禁止“脱裤事件” 称伤风败俗

广州网友不穿裤子乘地铁

反应

“脱裤秀”让地铁“很受伤”

一名参加活动的女性在地铁车厢中脱下长裤。

“地铁一旦发现脱裤子行为，会按照破坏秩序和违反社会公德的条例予以制止。”自“脱裤秀”亮相广州地铁后，1月18日，广州地铁方面当即表示，由于脱裤子行为不能为大家接受，一经发现，将予以制止。

家长投诉： 当我女儿面脱裤子

“这帮人就在我女儿旁边脱裤子，搞得我赶紧捂住她的眼睛，简直太过分了!”18日，地铁公司的服务热线收到一位母亲的投诉。这位妈妈说，2010年1月17日中午12点左右，当时她带着女儿从万胜围站搭地铁回家。当母女俩在车厢内坐好后，突然刷刷刷进来一大堆人。当她还没明白怎么一回事时，突然有人就开始当众脱裤子，露出白白的大腿，他们当中甚至还有女孩也一起脱下裤子。她认为这种行为很不雅，于是打了投诉电话。

地铁：事发当日的确没看到

“事发当天，地铁工作人员的确没看到。”2010年1月18日，广州地铁方面表示，由于这些人是先穿着裤子进站的，而“脱裤”行为则是在列车上进行的，由于地铁的乘务员并不在列车上巡逻，因此未能及时发现。不过地铁方面看到各大媒体的报道之后，相当愤怒。

对此，地铁方面表示，任何行为都要在法例之下实施，要遵从社会公德，让多数人接受，地铁是公众场所，由于脱裤子行为不能为大家接受，既会对乘客造成惊吓也会产生围观，对安全和秩序带来负面影响。因此，地铁一旦发现脱裤子行为，会按照破坏秩序和违反社会公德的条例予以制止。

结语

裤子是怎么得罪环保的?

据环境资源管理公司的计算，一条约400克重的涤纶裤，假设它在中国台湾生产原料，在印度尼西亚制作成衣，运到英国销售。假设其使用寿命为两年，用50℃的水和洗衣机洗涤过92次，洗后用烘干机烘干，再平均花两分钟熨烫。它“一生”所消耗的能量大约是200千瓦时，相当于排放47千克二氧化碳，是其自身重量的117倍。