天安号护卫舰，为浦项级护卫舰。标准排水量1350吨，最大航速32节。配备有一门奥托76毫米主炮，两门布雷达40毫米机炮，四枚“捕鲸叉”反舰导弹，2枚飞鱼反舰导弹以及MK46鱼雷发射器。2010年3月26日，韩国军方称，26日晚9点45分许，在西海白翎岛西南方1.8公里海域，韩国海军第二舰队司令部所属的一艘导弹护卫舰因发生不明原因的爆炸事故而沉没。经证实，这艘护卫舰是1200吨级“天安号”。韩国媒体怀疑遭受了朝鲜的攻击，但官方尚无倾覆原因的定论。 

 基本资料

所属国家：韩国

级别：浦项级，同级舰24艘。

标准排水量：1350吨

最大航速：32节

武器配备：一门奥托76毫米主炮，两门布雷达40毫米机炮，四枚“捕鲸叉”反舰导弹，2枚飞鱼反舰导弹以及MK46鱼雷发射器。

舰上人员：104人

沉没事件

离奇倾覆

2010年3月26日，韩国军方称，26日晚9点45分许，在西海白翎岛西南方1.8公里海域，韩国海军第二舰队司令部所属的一艘导弹护卫舰因发生不明原因的爆炸事故而沉没。经证实，这艘护卫舰是1200吨级“天安舰”。

在韩国海军历史上，护卫舰级以上大型战斗舰因爆炸而沉没这还是第一次。这艘战斗舰的爆炸是在船内发生的普通爆炸事故，还是遭受朝鲜军队的攻击还不清楚。据悉，爆炸是在船尾一侧发生。

军方有关负责人表示，确切原因还在调查中，正在围绕各种可能性进行分析。暂时认为可能不是朝鲜对舰导弹或海岸炮攻击所为，但从战斗舰突然沉没来看，也不能排除朝鲜用潜艇鱼雷或水雷进行攻击的可能性。

政府反应

韩国联合参谋本部称：护卫舰的船底遭受不明原因的破坏。韩国政府召开紧急安全相关长官会议，了解状况，并讨论了对策。军当局紧急召集了国防部和联合参谋本部以及主要指挥官，并为了以防万一，下令原地待命。

原因争议

事故海域附近白翎岛居民称“听到了15分钟的炮声”，首次提出天安舰被朝鲜炮击的可能性。但韩国海军证实说：没有海岸炮或导弹等地面攻击。

在海军澄清没有发生地面袭击后，韩国国内有人立即提出朝鲜用鱼雷攻击的可能性。部分韩国媒体用肯定的语气报道说：“几乎可以确定是因为遭受朝鲜攻击而沉没”。还有人提出：“对排水量1200吨巡逻舰的攻击不同于过去对虎头海雕舰的攻击，这实际上等同于宣战”。

有分析认为，朝鲜用鱼雷攻击的可能性很小。还有人提出不确定消息称，韩国海军向朝鲜船只开炮。因此有人推测“可能是南北交火造成沉没”。韩国海军方面表示：位于天安舰附近的另一艘巡逻舰“束草舰”在雷达上发现鸟群后进行射击，这是很正常的行为。

2010年5月20日，韩国联合调查团公布正式调查结果，称"天安号"因遭到朝鲜小型潜水艇发射的鱼雷攻击而沉没，在事发海域搜到的鱼雷零部件与朝鲜CHT-02D鱼雷设计完全一致。

搜救进展

韩国海上警察船只驶过已倾覆的“天安”号巡逻舰

天安号警戒舰的残残骸已经沉到海面以下24米，救援队当天下午曾经两度试图派潜水员接近沉船，但是都是没有成功。

搜救工作仍在进行中。韩国国防部长官金泰荣介绍，由于发生沉船事故的海域气象条件恶劣，搜救工作进展困难，除58人获救外，其余46人依然下落不明。

海军的一艘3000吨级救援舰，于3月28日下午抵达事发海域，海难救援队搭乘该舰展开水下搜救工作。

媒体评论

韩国海军天安号警戒舰在西部海域发生因爆炸而沉船的事故以后，韩国舆论立即进行了大量报道，韩国YTN新闻台27号报道说，天安号警备舰很可能是因遭遇水雷而发生爆炸的，爆炸产生的破洞最终导致警戒舰沉没。但是韩国政府并没有给出官方的有关沉船事故原因的说法。

官方声明

韩国国防部长官金泰荣3月27日在前往事发现场后表示，政府将尽全力调查事故发生的原因，但是尚不能得出朝鲜与此事故有直接关系的结论。

有关46名失踪者的名单，韩国媒体已经公布，失踪者人员的家属也已经乘坐政府提供的车辆前往事故现场等待最新消息。

事件进展

多家媒体22日报道，韩国军方基于与美国联合收集的情报，已认定是朝鲜潜艇发射的鱼雷，造成了韩国“天安号”军舰沉没。据4月25日消息，“水下非接触性爆炸”导致“天安”号沉没的可能性很大。

5月4日，韩国总统李明博在一次全国性电视讲话中表示，“可以确定的事实是，‘天安号’沉没不是出于简单的事故原因。”韩国政府则表示，如果“天安号”沉没确系朝鲜所为，韩国将把此事诉诸联合国安理会解决。

5月6日，韩国国防部否认有证据说明朝鲜涉天安舰爆炸。

5月7日，韩联社消息说韩国政府怀疑"天安号"是遭德国鱼雷击沉。

5月9日，据联合早报报道，韩国军方目前认为，美国或德国产鱼雷的可能性最大。

5月20日，韩国正式宣布天安舰被朝鲜鱼雷击沉。