2009年06月4日，萧夏林的一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载，作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。于是“秋雨捐书”一词在网络上火了起来，有网友调侃：前有“正龙拍虎”，后有“秋雨捐书”，两者相得益彰。都江堰教育局首度开腔回应余秋雨捐款事件：他捐的是书不是钱。据称，余秋雨给三所小学每校一万册图书，实际价值超过20万元。因校舍尚在修建中，据透露，余秋雨援捐的3万册图书将在9月1日开学前运至都江堰。

 词语释义

读音：qiū yǚ juān shū

释义：① 某人或某集团为利益所驱动而做假，被揭穿后还抵死不认;

② 社会公信力缺失

含义同“正龙拍虎”

事件过程

2008年5月23日，余秋雨的新浪博客中贴出了《就汶川赈灾捐款答记者问》的文章，其未对文章里记者提问中“余秋雨教授，从报纸和网络上看到，您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。”

2008年6月12日，上海一家报刊登的《〈2008分之1〉公益短片启动 余秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。”

2009年06月4日，萧夏林的一篇名为《余秋雨20万假捐款“真相调查”》的文章被国内多家博客网站和论坛转载，作者认为余秋雨在2008年的汶川大地震捐款属“虚拟虚构捐款”。

2009年06月5日，余秋雨在博客上撰文，称有四个“咬余专业户”一向浪费精力对其进行造谣，而有关捐款的事情也是此四人所为，并暗示自己可能要对他们进行“揭露”。而余秋雨的助手金克林昨天表示，接受捐赠的单位将于下周发表声明澄清此事。

2009年06月8日，余秋雨担任名誉董事长的九久读书人公司发表了正式声明。九久读书人称，去年“5·12”地震发生两天后，余秋雨先生决定捐款20万元用于灾区学校重建项目，委托九久公司代为联系安排。后公司找到相关单位，决定将捐款用于三所新建学校的图书馆。

2009年06月13日，九久读书人公司董事长黄育海表示，因为学校在重建中涉及到合并划分等问题，学校的名字还没有定。等到9月开学之后，大家到这些学校图书馆去看就一目了然了。对于捐款凭证，黄育海表示，捐款有很多方式，”余秋雨是做实事的人，直接捐建项目。这种善事能有什么收据?”

2009年6月14日，易中天在自己的博客上调侃起了处于风口浪尖上的余秋雨，博文的题目是《余秋雨的权利和义务》，认为“出来混，总是要还的”。这篇充满了易氏风格的“檄文”认为，余秋雨可以不捐款，但是不能诈捐，否则就是骗取公众的爱戴和同情，涉及到公德、公义、公信力以及公众回报。易中天毫不客气地敦促余秋雨尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，以息众怒，以正视听。

2009年6月18日，《钱江晚报》披露：6月17日，记者致电上海九久读书人文化公司董事长黄育海，他说都江堰市政府很快将作出书面回应。一个小时之后，记者收到一封由上海九久读书人文化公司转发的电子邮件，这篇长达四千余字的文章是《都江堰快报》记者李崎撰写的一篇报道，名为《余秋雨捐赠学校图书馆乃“君子协定” 实际捐赠金额将突破20万元》。

这篇文章的核心内容是：黄育海说，余秋雨去年地震后公开表示，希望能在都江堰捐建一所希望小学，去年6月初，他来到都江堰，向都江堰党政主要领导和文化部门主要负责人再次表达了这个愿望。都江堰市教育局副局长肖融介绍，都江堰教育局建议余秋雨将本来想捐的20万元捐款改成装备三所学校图书馆，得到余秋雨的认可。经过多次洽谈，双方进一步达成了“君子协定”：三所学校由都江堰教育局负责提供，每所学校一万册图书由余秋雨负责落实资金，九久公司负责配送图书。近日，都江堰教育局选择了蒲阳小学、李冰中学、都江堰外国语学校实验学校这三所学校作为余秋雨捐赠图书的学校。今年“5·12”地震周年期间，余秋雨再次来到都江堰，再次敲定“秋雨图书馆”援捐事宜，三校每校一万册图书，实际价值超过20万元。

就汶川捐款答记者问原文

记者：余秋雨教授，从报纸和网络上看到，您给四川灾区捐款一次就高达二十万元。据我们所知，这是全国学者、作家中捐款的最高记录。很多大企业家，包括拥有几十亿资产的房地产商人的个人捐款都没有您多。但是，您对这件事情又十分低调，还是九久读书网站顺便透露了消息。我们很想知道您对这件事的想法。您以前也做过不少这样的捐助吗?

余秋雨：也做过一点。华东大水灾那年，我把《山居笔记》的全部稿费捐了。但是杯水车薪，只是稍稍表达自己对他人灾难的态度而已。平日，我和马兰陆续资助了山东、云南、湖南等省份的几批贫困学生，他们每年都寄来一叠叠成绩单，这让我们很高兴，但总是觉得力量有限，做得太少。

记者：与别人相比，算是不少了。

余秋雨：也还是太少。马兰这几天一直说，要去义演几场，来增加捐助。她已经向红十字会报名，过些日子还要在四川灾区做义工。我对她说，可以先去做义工，不急于义演，因为能义演的内容不适合现在的全国气氛。捐助的事要细水长流，今年我还有全新版的《文化苦旅全书》和《秋雨文籍》出版，应该会有不少稿费，到时候再捐。

记者：作为一个在海内外拥有广泛影响的著名学者和著名作家，您的这种做法，是否想起到示范作用?

余秋雨：不，不。做这些事纯属个人行为，是自己心灵的需要，完全没有号召他人的意思。每个人的经济情况不一样，有不少文化人心底善良，但经济拮据，不能强求。我稿费多一点，是读者对我的鼓励。但是，读者的鼓励也是一种“人文对话”，我必须把这种“人文对话”延续下去，而不能停止在个人的经济收入上。另外，帮助别人，救助苦难，是我和马兰从一开始就建立的情感默契。做这样的事，成了家庭的一种精神习惯，每次都会增进心灵沟通。这种心灵沟通当然又与受灾的民众紧紧相连，这十天来，我们日日夜夜坐在电视机前眼泪不断。与巨大的灾难相比，与军人、武警、医务人员所做的一切相比，我们所做的实在微不足道，越来越感到惭愧，因此马兰下决心去灾区。[1]

秋雨捐书-萧夏林炮轰原文

余秋雨20万假捐款“真相调查”

萧夏林

一、余秋雨，唯有所含鳄鱼眼泪是真的

汶川大地震，举国哀痛。我们看到，文化首骗余秋雨在黑暗的角落里偷着乐，出门却“泪流满面”。不过，现在真相大白，这个眼泪是鳄鱼的眼泪。

汶川一周年，余秋雨这个世间最无耻的大众文化明星文化商人汶川第一耻，又跳出来故伎重演，兴风作浪，在媒体上疯狂炒作自己了。 余秋雨《向香港请假》(其实，余秋雨应该写《向四川人民请罪》的文章)，一上来就说装慈悲，说自己大地震之后不久就到了灾区，说自己“天天以泪洗面”，我记得去年，余秋雨在四川电视台侃侃而谈，没看见流泪，倒是有些谈笑风生。余秋雨的眼泪像儿童撒尿一样，特别多吗。我想这泪大概是鳄鱼之眼泪。当然，余秋雨这篇博客主要是把无耻的“含泪劝说”包装成“心理干预”，大力赞美自己，为自己含泪劝说辩护。

余秋雨以所谓学者的名义，所谓久久公司名誉董事长的名誉，与他的老搭档九久公司董事长黄育海及上海教育局上海都江堰重建委员会，策划出星商政教四位一体的勾结选书送书演讲政治商业作秀炒作活动。什么 “著名学者余秋雨携万册赠书赴都江堰”，什么“余秋雨都江堰演讲大爱至善”等。余秋雨与都江堰教委策划兴建“3-5个秋雨99图书馆”引人瞩目，余秋雨又要流芳千古。星商政教一体的选书送书宣传炒作，完全变成余秋雨星商政治和商业(99公司的商业促销)的炒作，更是是余秋雨借机个人崇拜运动。

余秋雨一分钱未捐，一本书未献，却大肆虚拟虚构“秋雨九久图书馆”，想在10万白骨上不朽。 汶川周年，余秋雨的作秀炒作，又让余秋雨又出尽风头。

余秋雨俨然是上海的超级形象大使。 大上海，尤其是市委宣传部上海市教委，好像设置在余秋雨家的厕所里，余秋雨可以肆无忌惮，不过他们更像是余秋雨的忠实的两个二奶，余秋雨想怎么干就怎么干，无论正反，都极尽配合。去年，上海市教委把“大师”批发给文化首骗，让余秋雨成为上海的大师，余秋雨说自己“不要”，是上海市教委含泪跪拜余秋雨，让他收下主任沈晓明“区区大师，不成敬意”之礼。

很多人都记得2008年，汶川大地震之后，余秋雨、余秋雨他的同伙黄育海携他们的久久网上书城出来疯狂作秀炒作。实际捐款6万元，却搞出捐款56万元宣传炒作。56万元，50万元虚拟虚构捐款，其中九久公司10万元图书，建两所希望小学 40万元，所谓99秋雨希望小学，所谓99书友希望小学。其中余秋雨所谓“个人捐款”20万元，建“秋雨九久希望小学”，余秋雨还把自己打盼成所谓中国作家学者捐款第一名，在无知浅薄媒体上出尽风头，也把余秋雨自己和他的公司什么九久网上书城宣传炒作的光荣伟大，以致让大家以为余秋雨良心大发，被地震改邪归正。

不过，随后余秋雨原形毕露，激动万分地抛出国人皆曰杀的含泪劝说，文化首骗余秋雨在成为汶川地震首耻之时，也成为中国汶川地震美化文化官方未正式命名的首席发言人，在四川电视台、凤凰卫视、央视等官方电视台，语无伦次地宣扬他虚伪无耻侮辱中国人的所谓大爱大善。一年来，四川电视台认贼作父，让余秋雨在四川大地胡言乱语，鸟领导还洋洋自得，真是罪不可恕。 汶川周年，检验余秋雨大师2008年豪言壮语的落实。 余秋雨“含泪劝说”重新包装，变成余秋雨“心里干预”。

《向香港请假》，没有成为《向汶川请罪》。当然，这是善良人的空想。

名誉董事长余秋雨的九久公司承诺的10万元图书捐献了没有?

没有。

汶川重建之后余秋雨个人捐献20万元兴建的汶川“秋雨99希望小学”兴建了没有?

没有。

九久公司兴建的北川“99书友希望小学”兴建了没有(我们没有说“建成了没有”)?

没有。

余秋雨宣称的他老婆马兰口口声声到汶川义演义工，到底义了没有。

没有。

一切都是假的，都是余秋雨的虚构，只有骗是真的，只有余秋雨鳄鱼的眼泪是真的。

那是余秋雨和久久公司虚构虚拟的捐款，余秋雨20万元捐款的纯属虚构，所谓汶川“99秋雨希望小学”纯属虚构。他们不过是余秋雨和黄育海及其公司作秀炒作的工具，是余秋雨瞒天过海浑水摸鱼出国难名发国难财的噱头，是一次性宣传信息，不是真的要捐和要建。

大家终于明白，余秋雨口口声声的大爱大善，就是假捐款，真炒作，就是真诈骗。余秋雨和他的公司，广国难告，作国难秀，发国难财，出国难名。 余秋雨无本万利，他的公司一本万利。

余秋雨不是作家学者捐款冠军，它是出国难名发国难财之冠军。 余秋雨文化首骗的美名，实在名至实归。

2009 年余秋雨搞得星商政教选书送书活动，首先是一场99公司商业促销活动，其政治和个人的炒作也不言而喻。我们几乎可以保证，余秋雨策划的所谓“秋雨久久图书馆”，也是虚构虚拟的图书馆，基本上是一场骗局。很可能想“秋雨九久希望小学”一样，在新闻上永垂不朽，在余秋雨嘴里昙花一现，不了了之。 去年是“秋雨九久”，今年是“秋雨99”，换了一下马甲，事业继续。去年是“商星”牌，今年是“星商”牌，无论什么牌，都是虚构牌虚拟牌，都是骗牌，都是汶川“丧门星”牌。 余秋雨口中所谓的“大爱至善”，余秋雨自己的大爱至善，只不过是假捐款真诈骗。 无论去年，假捐款，还是哗众取辱(人民之辱)哗众取宠(魔鬼之宠)的含泪劝说，还是今年装模作样的作秀炒作，余秋雨都取得了政治商业和道德的巨大成功，也拯救了日益凋敝的余秋雨文化明星经济。 不过真相已经大白，但是，还没有大白于天下。 所以，调查研究2008年国难国丧之中，文化首骗余秋雨的假捐款真诈骗真相，对于认识这个文化首骗余秋雨具有重要意义。 文化首骗在汶川大地震中假捐款真诈骗过程操作细腻，步步为营，精彩纷呈，这是无耻与智商的结晶，不过无耻极端的无耻是核心价值，其绝对作用，所谓智商是小小配角，是小巫。

二、 20万元假捐款真诈骗之新闻玄机

在2008年，媒体大肆宣扬炒作余秋雨捐款20万元的时候，我就怀疑是假的。余秋雨做事无耻，做人卑鄙，作秀恶心，是大陆第一真小人伪君子，唯利是图商人，大众文化首骗，视钱如命。只有乘国难发财出名的欲望，绝对不会良心发现去捐款。就是说，余秋雨在大地震发现的不是自己的良心，而是千载难逢的投机机会。

要查余秋雨欺世盗名假捐款真相，我们必须先看文化首骗余秋雨，在2008年地震之后，在媒体超级成功的政治和商业炒作。余秋雨精心谋划的商业和个人的媒体包装，处处显示着文化首骗玩空手道，出国难名发国难财的良苦用心，和内心的巨大快乐。 我们看下面的4骗余秋雨宣传报道。这4篇报道只是万千中的4篇，它们的暧昧混乱隐含着余氏最初的阴谋，伸向汶川的罪恶的黑手，无论幕前还是幕后，都隐约可见。

1、 余秋雨率九久读书人向灾区捐56万建两所小学

四川特大地震的灾情揪痛无数人的心，尤其是那些失去了父母、老师和校园的孩子们，他们无助的眼神、声声哭泣让人泪落不止。他们的生活需要保障，心灵需要抚慰，他们更急切地需要恢复中断的教育，重新拿起书本，寻回继续生存下去的力量。 记者获悉，多年来一直以“阅读改变人生”为理念的上海九久读书人公司将在灾区捐助两所希望小学，让在灾难中失去了校园的孩子们重返课堂。

5月14日，在该公司名誉董事长、著名作家余秋雨(余秋雨腾讯博客)和董事长黄育海先生的带领下，全体员工捐款共6万元，已捐入上海市慈善基金会帐户。该公司还将同时捐献3000册总价值10万元的图书，送给灾区学校的孩子们。 该公司董事长黄育海先生表示，余秋雨先生将在灾后重建工作开始后，牵头与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾极严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”;该公司还将再建一所“99•书友希望小学”，自2008年5月15日12:00起，99网上书城将从每个会员订单中捐出1元钱，放入专门帐户，在另一受灾惨重的北川地区捐助再建立一所希望小学(约需200,000人民币)。 黄育海先生表示，这是公司首轮捐助，还将在其后根据实际需要追加捐助。

2、余秋雨率九久读书人捐36万元 捐建希望小学

新浪读书日前从上海九久读书人文化公司获悉，在该公司名誉董事长、著名作家余秋雨(blog)和董事长黄育海先生的带领下，全体员工积极踊跃捐款共6万元，已于5月14日捐入上海市慈善基金会帐户。另外，该公司还将同时捐献3000册总价值10万元的图书，送给灾区学校的孩子们。 该公司董事长黄育海先生同时表示，他们将在灾后积极与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾最严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”，让在灾难中失去了校园的小学生们重返校园。 黄育海先生表示，这是公司首轮捐助，还将再其后根据实际需要追加捐助。

3、 余秋雨捐建灾区希望小学 助灾区孩子重返校园

记者日前从上海九久读书人文化公司获悉，在该公司名誉董事长、著名作家余秋雨 (blog)的带领下，全体员工积极踊跃捐款共6万元，已于5月14日捐入上海市慈善基金会账户。另外，该公司还将同时捐献3000册总价值10万元的图书，送给灾区学校的孩子们。该公司董事长黄育海同时表示，他们将在灾后积极与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾最严重的汶川地区捐建一所 “秋雨九久希望小学”，让在灾难中失去了校园的小学生们重返校园。而且这是公司首轮捐助，还将在其后根据实际需要追加捐助

4、文艺界心系灾区 余秋雨要捐款汶川建小学

信报讯(记者赵明宇)四川特大地震的灾情揪痛无数人的心。余秋雨将联合上海九久读书人公司，在灾区捐助两所希望小学，其中他个人捐款20万。 上海九久读书人公司董事长黄育海表示，余秋雨将在灾后重建工作开始后，牵头与当地政府相关部门联系，捐款20万元，在本次受灾极严重的汶川地区捐建一所“秋雨九久希望小学”;该公司还将再建一所“99·书友希望小学”，自5月15日12时起，99网上书城将从每个会员订单中捐出1元钱，放入专门账户，在另一受灾惨重的北川地区再建立一所希望小学。

这几篇报道是2008年5月15日和5月16日两天的新闻，新闻来源一样，不应该有什么变化。但是，每篇报道非常的有意思，看似大同小异，却又有很大的不同。真真假假，虚虚实实，充满各种玄机。这是黄育海精心设计，余秋雨背后密谋，还是记者报道失实?

我们先看题目。第一，宣传表扬对象不同，前两篇是余秋雨与九久读书捐款建希望小学，后两篇完全是余秋雨个人捐款灾区希望小学，前面宣传余秋雨和集体，后面是宣传余秋雨个人，宣传对象有天壤之别。前两篇是5月15日的新闻，后两篇是5月16日的新闻，一夜之间宣传主题变换，是谁在背后操作?

第二，捐款数目不同，第一篇是56万元，第二篇是36万元，这是同一天的新闻，相差20万元，到底那个是真的，那个是假的?第二篇报道就根本没有提99书友希望小学。

第三，时态不一样，前三篇是完成时态，意思是已经完成56万捐款，或者36万元的捐款，或者捐献希望小学，第四篇是“余秋雨将要捐建希望小学”，是虚拟计划，是未来时。

余秋雨及其公司到底捐了多少款，余秋雨捐了多少款，是56万，36万。还是20万元?还是6万?

所有的报道都很确定，余秋雨黄育海以及99公司实际捐款6万元。 余秋雨及其公司，既没有捐56万，也没有捐36万，只有6万元。这6万元是余秋雨黄育海及其公司的共同捐助(是不是有也令人怀疑)。 所谓余秋雨捐没捐，捐了多少，只有黄育海和余秋雨自己知道。可以确定地说，余秋雨再怎么捐，也不会超过6万元，一分钱未捐的可能性最大。6万元捐款基本可以认定是公司作为，余秋雨直接捐款恐怕是零，余秋雨是以“星光”捐助商业公司，公司借余秋雨大众文化明星的光环进行炒作宣传。 看前三篇报道，所谓余秋雨及其黄育海公司虚拟捐献的“九久秋雨希望小学”和“99书友希望小学”，都99网上书城公司的准备的捐助行为，不是个人行为。不过，“99书友希望小学”是书友捐献，是公司擅自侵占书友的钱，应该与余秋雨和他的九久公司没有什么关系。

“余秋雨将联合上海九久读书人公司，在灾区捐助两所希望小学，其中他个人捐款20万”。在余秋雨捐款上，第四篇报道内容与前三篇完全不同，捐献希望小学成为余秋雨个人捐献。这个所谓余秋雨20万元不是完成的捐款，而是准备，是一个空洞的未来许诺。 看这篇报道的新闻来源，应该是余秋雨和黄育海。从“余秋雨将”到“其中他个人”，信息来源于看起来是余秋雨，所谓“黄育海表示”，当然就不言而喻了。

20万元由公司变成余秋雨个人捐款，制造了一个余秋雨捐款20万元，所谓中国作家学者第一的神话。这篇报道炒作余秋雨个人的动机和目的昭然若揭。

自此，余秋雨个人捐款20万元兴建希望小学的消息不胫而走，也成为余秋雨个人作家学者(他应该算到娱乐明星里面)捐款第一的道德神话。 但是，信报这篇报道的下文却和所谓的余秋雨“个人捐款20万元”有冲突。“董事长黄育海表示，余秋雨将在灾后重建工作开始后，牵头与当地政府相关部门联系，捐款20万元”。所谓“捐款20万元”到底是黄育海公司，还是余秋雨，报道并并不明确。该报道下文“汶川地区捐建一所‘秋雨九久希望小学’;该公司还将再建一所‘99·书友希望小学’”，“该公司还将再建一所‘99·书友希望小学’”，则说明“秋雨九久希望小学”是有公司出资兴建，不是余秋雨个人出资(每个希望小学是20万元，所谓两所是40万元)。但是，报道的第一段又明确说“余秋雨“个人出资20万元”，很显然，黄育海的说法权威，因为信息来的源前台是黄育海。所谓“秋雨九久希望小学”是由余秋雨和99公司出名，99公司虚拟出钱兴建的希望小学。黄育海也可能是故意制造新闻混乱，让余秋雨浑水摸鱼，也能是记者与余秋雨勾结制造余秋雨捐款20万的假新闻。

通过上面几篇报道，可以看出，在99公司50万元的虚拟虚构捐款中，余秋雨没有准备捐款20万元。信报的矛盾重重的报道是一篇为余秋雨歌功颂德的假新闻。信报记者报道余秋雨将捐款20万元的假新闻动机为何，恐怕黄育海余秋雨必然有人清楚。其后，报道余秋雨个人捐款20万元兴建希望小学，恐怕与这篇报道有关，更可能是记者与余秋雨有某种不言而喻的阴谋。 其实，这4篇报道都是为余秋雨和九久网上书城歌功颂德骗人的假新闻，九久公司董事长黄育海站在前台，余秋雨则是背后主谋。余黄二人包藏祸心，借国难国丧，采取流氓虚拟虚构欺骗的手段，欺世盗名，大发国难财出国难名，是不可饶恕的道德败坏和犯罪。

三、所谓，余秋雨的“第一时间”捐款

在去年的汶川大地震后，余秋雨黄育海两位董事长策划这个政治和商业的广告之后，99公司和余秋雨捐20万元建“秋雨九久希望小学”，全国作家学者捐款冠军的宣传炒作就满天飞。

例如上文《文艺界心系灾区 余秋雨要捐款汶川建小学》就直接说余秋雨“个人捐款20万”，建汶川“秋雨九久希望小学”。这篇报道很可能是消息之滥觞。

2008 年6月12日余秋雨老巢上海新闻午报，霍燕妮写的《公益短片启动余秋雨任撰稿人》一文指出，“汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录。‘文艺界人士应该超越灾难作思考，不管人类文化史还是中国文化史，发展都是不平均的，某一年中的几天、或者几个月发生的事情就可能从此改写历史，汶川大地震正是这样一个‘特殊时刻’，全国人民一起经历灾难，体验大爱大善，国外媒体纷纷感言，从哪里去找这么团结的13亿人民(余秋雨言)’”。余秋雨既当婊子又立牌坊。余秋雨20万元虚构的捐款就是他所谓的“超越灾难”，就是他体验汶川的“大爱大善”。

所谓 “汶川大地震发生后，余秋雨第一时间向灾区捐款20万元，成为全国学者、作家中捐款的最高纪录”，余秋雨的虚拟虚构捐款在余秋雨的老巢上海媒体的宣传下成为名副其实的捐款，而且还第一时间。虚拟虚构捐款的假捐款，变成真捐款。不知这是上海市委宣传部的指示，还是余秋雨幕后操作，还是记者过于崇拜余秋雨。

上海的媒体很会献媚文化余秋雨。不仅造假说他真捐款，还造假说他第一时间捐款。汶川地震第一捐款时间是5月13日，余秋雨虚构的20万元捐款是5月15日。

在媒体进行宣传余秋雨捐款20万成为全国作家学者冠军的时候，这个20万完全是余秋雨刻意虚构的数字。这个余秋雨疯狂炒作的20万元捐款，余秋雨一分钱没有拿出来。 余秋雨虚构这个20万元的捐款数字，肯定是经过一番精心设计。也不是第一时间投机要观察形势，看风使舵，不可能是第一时间，也不会是第三时间，最好是第二时间。余秋雨选择的当然是第二时间。 第一时间应该是2008年5月13日。5月13日众明星都捐款了，范冰冰周迅等娱乐明星们，于丹易中天们，都捐了，最高是20万，打着学者身份捐款的于丹 10万，易中天8万元。这些消息大都是在2008年5月14日被媒体报道的。余秋雨肯定密切关注。接着，我们看到余秋雨就在15日虚构一个20万的数字，可与大众明星中的捐款冠军并列第一。在他自称的作家学者中，他绝对第一。当然，他也不敢虚拟虚构过高，怕被别人一下子识破，到时候工商和汶川等追缴就吃大亏了。

其实余秋雨及其公司捐款56万元等的新闻宣传，和所谓个人捐款20万元的新闻宣传，有两个重要文件必须注意。这两个文件，一是2008年5月15日下午15时1分34秒，余秋雨在自己的新浪博客上发表《当灾难来临时，我们在一起》的文章，一是2008年5月23日10时34 分7秒，余秋雨在其新浪博客发表所谓的《就汶川赈灾捐款答记者问》的文章。这两个文件都是余秋雨精心设计策划的政治商业宣传广告，前者是以所谓九久公司名义所谓的抗震救灾声明，后者是直接是所谓余秋雨精心炮制的自问自答的答记者问。

秋雨捐书-易中天三问余秋雨

“学术超男“易中天对于余秋雨身陷捐款门，提出了三点疑问：“第一，到哪个账了?第二，怎么到的?第三，啥时候到的?”，并在其博客上撰文《余秋雨公民的权利与义务》，原文如下：

余秋雨公民的权利与义务

易中天

公开捐款不是隐私。它既然发生在公共空间，赢得了公众的赞美和支持，那就必须在公共空间接受监督和质疑。 上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“诈捐”一案，现在是闹得沸沸扬扬的了。由此引发出来的公众之 愤怒，完全在情理之中。但我认为，即便如此，余秋雨先生的公民权利，仍应得到充分的尊重和保护。比方说，称其为“余首骗”，就甚为不妥。真相大白之前，还是“无罪推定”为好。至于“余含泪”或“含泪大师”，我个人认为，这个可以。正如有人叫我“易超男”，我就算一百个不愿意，也只能一笑了之。出来混，是要还的，余先生得包涵一点。阁下总算“含泪”过，也曾自称从老师“退居”大师，比起我来，不算冤枉。不过，我以为最靠谱的，还是“余秋雨公民”。这样说，对于对方是尊重，对于自己是提醒，即提醒自己在进行道德批评的时候，恪守尊重公民权利的原则，不要“飙车”。

当然，得到尊重的余秋雨，也应该履行公民的义务。为此，特发表意见如下。 第一，余秋雨公民可以不捐。

捐款，是一种善举。它是权利，不是义务。作为权利，它包括三个内容或三个选项：捐，不捐，捐多捐少。任何人、任何单位，都不能强迫他人(公民)或单位(比如企业)捐款，否则就是“摊派”和“逼捐”(上级强迫下级，是“摊派”;公民强迫公民，是“逼捐”)。更何况，余秋雨公民的版税，非偷非抢，非贪非贿，是他的合法收入。如何支配，也是他的自由。因此，余秋雨公民哪怕一文不捐，我们也不能说三道四。

第二，余秋雨公民不能诈捐。 捐款既是一种个人权利，也是一种公共行为。说得再明白一点，就是你可以不捐，不能诈捐。尤其是公众人物，又尤其是号称捐款最多最早者，必须信守诺言，尽快到账。从筹款到转账，一般不应超过七天。没有那个款，就别充那胖子。如果扬言捐款多少万，又分文不见，那就不是什么“诚信”问题，而是涉嫌“欺诈”，即骗取公众的爱戴和同情。如果还发生在国难时期，那就更是“欺(骗)人太甚”，可谓“是可忍孰不可忍”! 第三，公众可以质疑余秋雨。

公众有此权利，是因为公开捐款不是隐私。它既然发生在公共空间，赢得了公众的赞美和支持，那就必须在公共空间接受监督和质疑。当然，我说的是“公开捐款”，私下捐款则不必。而且，只要是公民，就有权质疑。质疑者的动机和身份，则可以不问，也不能问。这就正如捐款人的身份和动机，也不可以问。说白了，就是贪官也可以捐，赃款也可以捐，只不过将来审判的时候，那赃款无论是捐了还是花了，都照样计算不误。所以，余秋雨公民拿质疑者的动机和身份说事，最客气的说法，也是“小沈阳的裤子”──跑偏了!

第四，余秋雨公民必须回应。 因为是“公开捐款”，而且是“巨额捐款”，其中已涉及到公德、公义、公信力，以及公众的回报，余秋雨公民必须面对监督和质疑。这是他的公民义务。在这个问题上，他不能行使“沉默权”，也不能拿“言论自由”做挡箭牌。沉默、拖延、推诿、绕弯子、编谎、打太极拳、王顾左右而言他，就不但涉嫌挑衅社会公德，也是对公众智力的侮辱，后果很严重。因此，为余秋雨公民计，应尽快拿出“捐款早已如期到位”的确凿证据，以释众怒，以正视听。只要证据确凿，余秋雨公民还可以行使诉权，将涉嫌诽谤的人告上法庭。到时候，相信一定会有人支持。当然，他也可以放弃或不行使这个权利，我们也表示支持。毕竟，民事权利的主张与否，是每个公民的自由。

回应

余秋雨夫人马兰女士：“过于无聊”

记者致电余秋雨夫人马兰女士，她在电话中听说丈夫被指虚假捐款一事，显得十分惊讶。“这是信口胡说。”她几次发问：“作者有证据吗?”当听说作者比较了四家媒体的报道，批评余秋雨“虚拟虚构”捐款，马兰没有表示任何意见，但还是忍不住说了一句“过于无聊”。最后，马兰说，目前她还没有看过网上的博文，要等看了这篇文章之后，才能发表意见。

余秋雨私人助理金克林：“要讲证据”

前日下午，记者致电余秋雨私人助理金克林，在外出差的金克林表示自己对萧夏林的博文尚不清楚，“你是第一个告诉我此事的人。”记者转述了萧夏林在博文中质疑余秋雨捐款数额以及捐建希望小学的内容后，他表现得非常吃惊和愤怒，“说话要讲证据!他写这个文章的动机在哪里?我真想去调查一下，这个人的神智是不是清醒!”

对于余秋雨对灾区的具体捐款数额和修建两所希望小学的情况，金克林表示，由于没有看到全部博文，而且援建希望小学的工作自己并未参与，因此自己目前尚不能发表意见。

但他同时表示一定会给公众一个说法，“千万不要听信谣言。在回去看过博文后，我们一定会根据他所指出的进行调查，并给出相关证据，进行非常有力的澄清!”

网友反映

调查显示，只有16%的网民接受都江堰教育局的说法，高达83%的网民表示不接受。网友还就救灾捐赠岂能是君子协议，捐赠图书等同于捐赠图书馆等提出质疑，还有网友直指余大师说大话使小钱!

捐书门新进展 余秋雨捐的书大多是自家出

前一阵子热热闹闹的余秋雨“捐书门”又有新进展。这几天，都江堰教育局已陆续收到余秋雨公司寄过来的捐献图书。据都江堰方面透露，按照图书标价计算，余秋雨此次捐的图书大约价值确有40万元左右。

蒲阳小学金凤校区书架上的大多是余秋雨担任名誉董事长的九久公司的产品，其中既有《舞者》、《亮剑》这样的畅销书，也有《泰戈尔诗选》、《中外儿童诗选》等传统读物。虽然九久公司出的书也还不错，但自家产品占的比例较大。