律师解读“圈地打人”四大争议：郭德纲你错了

摘要

2010年7月，郭德纲位于亦庄的别墅被爆出侵占公共绿地。2010年7月31日，郭德纲就此事发表声明，希望得到邻里的谅解。但8月1日，此事又再生枝节，传出北京电视台《每日文娱播报》栏目的记者前往采访时竟遭郭家人殴打。

郭德纲圈地事件-简介

李鹤彪被公安部门带走的镜头

郭德纲一栋位于亦庄的别墅被指占用公共绿地，私建后花园，给整体环境造成影响。郭德纲的家属表示，为防“纲丝”扒窗相望，他们才在房后的软绿化带上独建了一排栅栏，并非私圈绿地。2010年7月31日，郭德纲就此事发表声明，希望得到邻里的谅解。但8月1日，此事又再生枝节，传出北京电视台《每日文娱播报》栏目的记者前往采访时竟遭郭家人殴打。

2010年8月5日下午，北京警方依法对涉嫌殴打他人的北京德云社演员李鹤彪(原名李国勇，见左图)处以行政拘留7日并处二百元罚款的处罚。

北京市公安局经济技术开发区分局经过连续工作查实，8月1日16时，李国勇(男，31岁，北京德云社文化传播有限公司演员，艺名李鹤彪)在北京经济技术开发区赢海庄园小区一住宅处，因北京电视台每日文娱播报栏目组采访拍摄一事，与该栏目组工作人员周某发生冲突。后李国勇将周某殴打致伤，周某的伤情经司法鉴定为轻微伤。

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，8月5日，北京市公安局经济技术开发区分局对涉嫌殴打他人的李国勇予以行政拘留7日并处二百元罚款的处罚。

郭德纲圈地事件-起因

郭德纲别墅被指私建花园

2010年7月29日有媒体曝光，称郭德纲侵占小区公共绿地私建花园。该小区周围业主称，郭德纲违规占用公共绿地私建花园已近两年，而郭德纲家的亲戚则表示并不知道此举违规：“没有人知道这事。

也没有人敲我们家门说你们家是圈绿地，物业也没找过我们。”有媒体找到物业公司，物业公司则表示这属于违章建筑，但比较无奈：“(目前)这种情况制止的可能性不大。”公司的方法是发放关于违章的通知单，要求限期改正，但效果并不好。

而对于物业方面的整改通知，郭方面没有理会，因为买房的时候就约定带花园。由于双方当天都没出示购房合同，所以究竟是否违规尚不得而知。但7月31日有媒体爆出，郭本人在南京发表声明，称因工作原因，他几乎没有住过那栋房，所以圈占绿地的事他本人并不了解，但对于此事给小区其他业主带来的不便，他愿意真诚道歉。

事情似乎本来可以告一段落，但是郭经纪人王海在随后的受访中否认了郭的道歉声明，表示郭德纲近期并未到过南京，也从没有过类似声明。

郭德纲圈地事件-经过

被打记者周广甫

为进一步了解事实，2010年8月1日下午4点左右，北京电视台《每日文娱播报》栏目记者和摄像一行两人前往郭位于北京市大兴区瀛海庄园小区的别墅进行实地探访，不料却遭郭方面的拒绝并动粗。“最近有业主反应，郭德纲别墅后院圈围着一道高1米左右的绿色木质栅栏，圈起绿地近30平方米。我们在上期节目就有过报道，但今天我们上门采访，希望向郭德纲家人更多地了解情况。”被打记者周广甫回忆当时情景。当他出示证件表明来意后，开门的一名身高约1.68米、短发、30岁左右的男子态度蛮横地拒绝，没说几句就动粗，朝着周广甫头部打了好几拳，他还试图夺下摄像机，导致周广甫手臂几处淤青，初步诊断为轻微脑震荡。

在经过剪辑的正式播出的3分钟里，情况是这样的：

李鹤彪打开门问了一声“你们是北京台的?”接下来就出拳向记者打来，一阵镜头晃动之后，接下来场景转移到郭家别墅台阶下的碎石路，李鹤彪一边喊“我打死你”一边向记者进行拳打脚踢，当中还拌有口角。小区的保安袖手旁观之后，小区的物业出场，表示“这事儿你问我怎么办啊?有困难找警察叔叔啊”，言语戏谑调侃，而当记者询问打人一事的时候，李鹤彪表示“我不知道谁打你了”。

但是在被打记者周广甫今日放出的长达24分钟的视频里，整个事件越发显得复杂：

第一轮打：当时栏目组编导敲开郭家的门，希望能就违章搭建一事了解更多的信息。没料到出示证件表明来意后，记者就物业所写的声明问了一声“物业写这个是啥意思”，前一天接受采访的时候还表示“这事儿可以商量”的李鹤彪就突然伸手打向持摄像机偷拍的记者。在8月2日北京电视台召开的记者会上，记者周广甫称自己是被打倒,然后滚下楼梯，但在3日德云社公布的视频中，李鹤彪一拳一拳打向周广甫,周广甫边拍退让，自己退到楼梯下，而非“滚下”。这个描述的出入被德云社的律师抓住，据此声称周广甫“撒谎”。

第二轮打：记者已经退到台阶下，与同行的女记者一同质问李鹤彪为什么打人，而此时的李鹤彪一边打电话，一边强调记者“私闯民宅”。记者强调自己只是站在了门口，李鹤彪马上声称“门口少了好几双鞋”，随即第二次挥拳打向记者。这时候旁观多时的保安找来了物业管理人员。物业管理人员到来之后，先询问记者身份，再去询问李鹤彪，李称没有打人。接着物业以“这事儿你问我怎么办啊?有困难找警察叔叔啊”。调侃之后，物业人员马上严肃起来“到这个小区，能不能让你拍，这事儿得我说了算”，并让记者交代到底是哪个业主将记者带入小区，“打人是犯法，但是你私闯我们小区就不犯法了吗?”“打人是你们俩人(记者与李鹤彪)之间的矛盾，我现在就想知道您是怎么进来的?”。

第三轮打：物业人员始终对打人一事只字不提，反复追问记者是怎样进入小区的。记者报警之后，110警车赶到。在协调过程中，李鹤彪向警察说第一小区经常丢东西，第二两个记者没有表明身份，第三这属于私闯民宅的性质，声称“谁看见我打你了?”。当记者与110民警在沟通的过程中，李鹤彪与两名物业保安和一名物业管理人员在相隔20米左右的地方协商，女记者声称他们在统一口径不承认打人。

由于记者的摄像机一直开着，当李鹤彪发现自己的行为全被录下来之后，立刻冲上来抢夺摄像机，同时对记者进行了第三轮殴打。视频显示镜头高度始终在腰部以下徘徊，且镜头摇晃的很厉害，记者高喊“撒手”，可能当时在对摄像机进行抢夺。

郭德纲圈地事件-引发争议

郭德纲别墅

争议1

圈建花园是否合法?

打人事件由“别墅绿地门”风波而起，德云社负责人王海澄清该别墅并不在郭德纲名下。但不管是在谁的名下，相信郭德纲及其徒弟在此居住的权利都能获得产权人认可。那郭家(便于表述，并非法律上的产权界定)用木栅栏圈起来的绿地的土地使用权是否归别墅的产权人所有呢?郭家的说法是当时开发商承诺该绿地为私家花园。而物业的说法是从没听说小区内有私家花园。

北京市惠诚律师事务所王兴律师认为，要查清此问题，需要看相应建筑规划备案登记以及商品房屋买卖合同的具体约定。在实践中，开发商口头许诺“口惠而实不至”的欺骗行为并不鲜见，需要郭家与开发商间用证据说话。如果合同中没有明确约定而郭家又没有证据证明有此约定，或者虽然约定属实但该部分却是开发商无权处分的公共绿地的话，那根据《物权法》的规定：“建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外”，郭家无权圈占该部分公共绿地。不管开发商有没有骗你，也不管你的栅栏是新建的还是改建加高的。

争议2

记者是否私闯民宅?

郭德纲指责记者私闯民宅该打，被打记者则咬定采访过程合乎程序。惠诚律师事务所合伙人王斌律师表示，私闯民宅就是未经所有人或合法占有人同意，强行闯入他人住宅，或虽经同意进入住宅但权利人要求其退出而拒不退出的行为。英国法律谚语：“一个人的家，就是一个人的城堡，风可进，雨可进，国王不能进。”我国宪法及物权法均强调了私有财产的不可侵犯，我国《治安管理处罚法》规定了非法侵入住宅行为的相应处罚，《刑法》更是规定了非法侵入住宅罪。但从实践来看，我国对于公民合法住宅免受非法侵入的保护还是远远不够的，其原因一是相关权力部门对公民此项权利的重视不够，二是公民维权意识不强，三是法律规定可操作性不强，举证困难。

王斌律师说，公开的资料显示，记者到了郭家别墅的门口，并没有进入室内，要说是进入他人住宅确实牵强。而且在见到里面的人之后，即表明了采访的立场，并没有强行进入室内，即没有非法侵入住宅的故意，因而不能构成非法侵入他人住宅。

争议3

媒体拍摄是否侵权?

媒体采访权与公民隐私权的冲突和法律争议由来已久，此次又被郭德纲徒弟打人事件放大。郭家认为这一事件是新闻采访权对公民隐私权的侵害。而王兴律师则认为，这实际上是新闻采访权与公众人物的隐私权之间的博弈。

王兴律师说，虽然我国法律对于公众人物还没有明确的界定，但不管从法理、司法实践还是常识上讲，郭德纲都毫无疑问属于公众人物。公众人物的知名度超过常人，或者承担的职责涉及到公共利益或者国家利益，他们的行为关乎到国家、社会的利益或者公众的知情权。因此，人们对他们的关注和观察就远远地超出对一般自然人的程度。对公众人物隐私权保护的程度也是有明显不同的。美国法院在1964年沙利文诉《纽约时报》案确立了公众人物的概念以及“确有恶意”的原则，即除非证明媒体报道确有恶意，否则即便媒体对公众人物的报道有失实也不构成侵权。可我国官员明星起诉媒体诽谤胜诉的太多了，这势必大大限制了媒体的报道权，影响了公众的知情权。

王兴律师认为，郭家别墅圈占绿地事件牵涉法律争议，牵涉公众的利益，更涉及公众的知情权。记者采访当事人的看法并拍摄争议的绿地的情况并无不妥。作为公众人物，不能以隐私为由拒绝新闻媒体的监督。

至于媒体的“偷拍”手段是否合法。王兴律师认为，基于采访事件的诸多限制，新闻媒体在采访时可以采取一些特殊手段。“我们很难想象明星会欣然同意媒体揭露丑闻，也见不到黑作坊夹道欢迎记者做客。同样，就公众事件采访公众人物在采访对象不配合的情况下偷拍亦无不可。但采访普通人，则须经其允许方能采访，更不应偷拍。而且，北京台的记者手持摄像机进行摄像，并非所谓‘偷拍’。”

争议4

徒弟打人师傅有无责任?

虽然德云社负责人紧着为郭德纲撇清在打人事件中的责任，但徒弟打人之后，郭德纲又是“砸挂”又是撰写博客站脚助威，势与徒弟站在同一阵线。看见俩人如此“亲密”，网友也在探讨郭德纲和徒弟分别在此事件中的责任。

惠诚律师事务所合伙人王斌律师称，从目前公布的材料看，李鹤彪故意殴打他人的违法事实是清楚的。至于法律责任，应当看被害人伤情鉴定的结果。如果构成轻伤及以上，那就涉嫌构成故意伤害罪，应当刑事立案;如果构不成轻伤，则属一般治安违法行为，公安机关可以根据《治安管理处罚法》对其进行行政处罚。但是目前没有证据显示李鹤彪的打人行为是职务行为，也没有证据证明郭德纲与此有何牵连，因此，郭德纲不应对此承担法律责任。当然，有相反证据除外。

王斌律师认为，郭德纲将记者喻为“妓女”、大讽业委会委员为所谓“穷人”以及充斥博文中的恶言脏字将其“功成名就”之后的志得意满以及跋扈霸道的心态暴露无遗。尽管羽翼丰满、财雄气壮的郭德纲有意愿也有能力继续像对待以前的“藏密排毒”事件一样彪悍的扛下去。但是，如何做好一个公众人物，如何扛住公司招牌的头一个字“德”，却是郭德纲及众弟子应该多多反思的事情。

王斌律师说：“不管是郭德纲，赵德纲，所有的德纲们，在享受着作为公众人物的意气风发时，也必须能够接受媒体对你事无巨细的‘挑刺’。”

郭德纲圈地事件-各方回应

郭德纲相声中骂记者

现场：男记者轻微脑震荡，摄像机遭破坏

据北京电视台《每日文娱播报》记者线报，2010年8月1日下午约4点左右，该栏目编导和摄像一行两人就“郭德纲别墅被指侵占公共绿地”事件前往其位于北京市大兴区赢海庄园小区的别墅进行实地探访过程中，遭郭家人蛮横拒绝并动粗。

“最近有业主反应，郭德纲别墅后院圈围着一道高1米左右的绿色木质栅栏，圈起绿地近30平方米。我们在上期节目就有过报道，但今天我们上门采访，希望向郭德纲家人更多地了解情况。但当出示证件表明来意后,开门的一名身高约1.68米、短发、30岁左右的男子态度蛮横地拒绝了，没说几句就动粗，朝着头打了几十拳，他还试图夺下摄像机。”

据了解，目前被打男记者手臂几处淤青，初步诊断为轻微脑震荡。

被打记者

警方:德云社派经理出面调和，态度强硬

暴力事件发生后，围观群众迅速报警。据警方人员透露，就在双方在派出所做笔录时，得知此事的德云社迅速派来了一名经理前来出面调和，但在双方交涉中态度依旧强硬，并无道歉之意。

郭德纲：相声中骂记者

郭德纲在8月1日的相声中大骂记者的内容，更让事火上浇油。事情经过8姐还在了解当中，只是打人肯定是不对，“打了就打了”，“几个穷人成立一业主委员会……哪儿都有这浪催的人”的言论大有不妥，不过要说被打到呕吐4个小时，第二天开发布会还在当场呕吐，也未免有点让人骇笑了。

郭德纲：博客回应

8月4日凌晨，郭德纲在其博客上发表一篇名为《有药也不给你吃》的文章，回应这一系列事件。

郭德纲回应侵占公共绿地：我未扩寸地。

“当初买房时，开发商将小院用木桩围起，我未扩寸地，仅将旧桩换做新桩而已。有人不信，请找来开发商理论，我随时恭候!邻人中有穷凶极恶穷极无聊者，即我口中的“穷人”们，怀里揣着安定，逮谁跟谁拼命。偷偷摸摸成立地下委员会，四处诬蔑。我多次要当面解释，但无一人露面，不敢见天日是我亏心还是你们亏心?这些位口口声声仁义道德为众生谋福，对不起，我不信，喝酒不醉是喝的少，见色不迷是摸不着!诸君何以二的如此之自然?!”

郭德纲回应弟子打人：记者拱火 李鹤彪动手

“对于打人与挨打之事各执一词，难分公正，每个义愤填膺的人也只是站在自己的位置去看这件事，李鹤彪已经公开向挨打者致歉，其它的事情慢慢解决。但我要对挨打的周老师有几句忠告：我不是记者，但我有无数的记者朋友。百姓们可以蒙骗，但咱们自己人有必要吗?你说实话，你拱起李鹤彪的火让他动手时，你心中是不是窃喜?!你真不知道私闯民宅不对吗?你真不知道你偷拍不近人情吗?难道说我的地盘你是地主吗?口口声声不拍结果暗地开机，当面有诓人之意，背后必有害人之心!还有您说的为保护国家财产怀抱着机器从楼梯上滚下去的画面在哪里?我的监控告诉我，您在说谎。有句老话说的好：面子是别人给的，脸可是自己丢的!我特别想指出的是您在发布会上的表演有些过了，如能再收敛一点就更真实了!纵观前后，您这有点光屁股上吊，又不要脸又不要命了!月有阴晴圆缺，人有离合悲欢，偷拍不挨打，此事古难全!”

郭德纲谈记者身份：那三人没有记者证

“常言说，无理取闹必有所图，好人与坏人的区别就在于后者对前者有评论权。光说挨打，你们说说为什么挨打!为什么只打你不打别人?断章取义，剪辑视频，混淆视听，扮猪吃虎，蒙蔽善良百姓，你们丧失了新闻工作者的本质。恶意炒作之后，栏目组可能更有知名度，文艺中心呢?很满意吗?BTV的高层会开心吗?不错，有人会骂郭德纲，可还有人骂北京台呢!你们派了三个没有记者证的人私闯民宅恶意偷拍，已属大错。还把偷拍素材刻成盘满世界发送，你们怎么想的?百姓中有明白人，多少人从这张盘中看出破绽，从而断定你们说谎，BTV挨骂都是因为你们的小聪明啊!这简直比李鹤彪还冲动。”

郭德纲谈与北京电视台交情：互相利用而已

“ 这些年来好多事我看得很清，艺人与电视台之间打交道就是赤裸裸的互相利用。你不能宣传我我不用你，我没收视率你也不找我，谁也不用说的那么高尚，说的太真诚就假了!”最后，郭德纲表示：“有句话与诸君共勉：在人群中生活，有必要保持一定的狼性!”

北京台：走司法程序

对于郭德纲的上述言论，北京电视台《每日文娱播报》的制片人朱礼庆说：“这简直是一派胡言，完全是无理取闹。什么叫偷拍?对方看见机器了怎么能叫偷拍?我们记者前往采访是有正常的新闻采访手续的。他这人的优点就是先假设一个理由，然后就自己开骂去。有些人老是自己打自己耳光。周广甫在上海当过武警，人很善良。当时在现场，对方多次攻击并试图抢下摄像机，对方这么打的时候周广甫都没有还手，这体现一个人的素质。对方说话不要回避了核心部分。主要问题就是两个：一个是你有没有侵占公共绿地?一个你打没打人?说我们要私了，完全是污蔑。当时是他们的经纪人来找我们说要私了，周广甫坚决不同意，中国是法制社会，这绝不是钱的事。对方真是语言大师啊!当时在我们的车上还有一个人，她也拍下了现场打人的场面，但她的手机后来被对方抢走了，视频也被删除了。作为目击证人，已经给公安局提供证言了。” 朱礼庆说：“好多事不能瞎说，说话要负责任，得拿出证据来，我们媒体人是有职业精神的。出来骂中国人，自己配做中国人吗?说记者是妓女，是绿灯区的，请问他是哪个区的?还谩骂穷人，穷人就有罪吗?他的是非观、善恶观完全混乱了。名人出名以前别人不知道他是谁，成名以后他自己不知道他是谁——这句话用在他身上很合适。实在看不过去，实在让人看不过去!即便这件事情跟我们记者没有关系，我同样看不过去!中国好像盛不下他了，想移民?好，赶紧移民吧。这样可以纯洁我们的民族队伍。赶紧移民吧。有些艺人就是有艺无德。”

他还表示，周广甫目前在等司法鉴定的结果，他不会同意调解，将坚决走司法程序。

郭德纲圈地事件-德云社召开记者说明会

郭德纲经纪人王海侃侃而谈

2010年 8月3日，北京德云社团长王海就“郭德纲徒弟殴打北京电视台记者”召开说明会，当他讲到记者要求赔款五万的时候，遭到台下《每日文娱播报》主编的反驳，双方当场对峙，火药味十足。对于郭德纲本人的未出现，王海反问媒体：“名人是否该为其身边人行为买单?”说明会开始，“打人者”德云社成员李鹤彪首先向被打的《每日文娱播报》记者周广甫鞠躬道歉。但随后说明会现场还播放了几段打人现场的监控视频，称周广甫所谓被打得“滚下楼梯、摄像机损坏”令人怀疑。《每日文娱播报》主编当场反驳，表示说明会抹杀不了打人的事实，德云社对周广甫的质疑是不负责任的。

而就在前一天下午，北京电视台《每日文娱播报》栏目组也召开了新闻发布会，挨打记者周广甫含泪讲述了当时的情况，被打全过程视频也当场曝光。发布会一开始，当事记者周广甫手缠绷带，向媒体出示了医院伤情鉴定报告，上面写着“头部外伤，肘部关节脱臼”。由于轻微脑震荡，他表示目前脑袋还是很疼，并伴有呕吐现象。随后，周广甫含泪讲述了被打全过程，怒斥郭德纲弟子无视法律，“开始他们都不承认打人，后来得知我们有拍摄全过程时，他们不顾警察在场抢摄像机，最后记者在警察的保护下才安全离开”。

李鹤彪打人一事爆出后，郭德纲在其表演的段子中声称“打人者是民族英雄”，并公开评论北京台“很龌龊、下三烂”，对于该段言论，王海显然刻意回避，表示“保留个人意见，再找一个时间说”。

作为由北京台一手捧红的相声界大腕，郭德纲和北京台私交甚好。2005年蹿红后，北京台还专门为郭德纲打造了一档脱口秀节目——《星夜故事秀》，将他打造成了另类主持人。郭德纲弟子何云伟、曹云金等其他德云社成员经常主持北京台节目，郭德纲的影视剧以及德云社的演出在北京台也都进行了大力的报道。而正因为如此，对于德云社方面的暧昧态度，让“北京台所有听说此事的人都感到很愤慨，闻所未闻”。

郭德纲圈地事件-司法介入

2010年8月5日，郭德纲徒弟李鹤彪(本名：李国勇)因涉嫌殴打记者周广甫，被经济技术开发区公安分局予以行政拘留七日，并处二百元罚款的处罚。

被打者、《每日文娱播报》记者周广甫说：“我也是刚从公安机关获悉，我感到很欣慰，这种心情是多少金钱也无法换来的。感谢公安人员的辛苦，更要感谢媒体同行这些天的支持。”对于德云社和《每日文娱播报》都想打官司的报道，他未做评论，只说：“我有信心继续拿起法律武器，捍卫自身的合法权益，因为这件事对我的伤害挺大。”

郭德纲圈地事件-媒体评价

打人者图片

媒体评价

《京华时报》 请师傅管好徒弟!

万事总绕不过一个理字。无论你说得天花乱坠，也不能混淆是非、颠倒黑白，打人就是不对。当着警察的面企图抢夺摄像机销毁证据，更是公然蔑视法律权威。拿徒弟打人骂人的事“砸挂”，不仅不能让人叫好，反而会破坏自己的公众形象，希望郭德纲管好自己的徒弟。

《生活新报》：

郭德纲培养的是打手?

郭德纲什么时候养上打手了?一人得道，鸡犬升天。郭德纲出了大名，连弟子也如此“仗义”，敢为师傅两肋插刀，看来郭德纲“教徒有方”。如此徒儿，即使学不成相声，成不了名家，但找一豪宅看家护院铁定没问题。

《北京晚报》：

郭德纲不能太缺德了

徒弟打人，师傅反而“恶语伤人”，把业主委员会、北京电视台、节目主编和记者骂了个“狗血喷头”，态度之恶劣蛮横，语言之粗俗低级，根本与“德纲”二字无法匹配。

《中国青年报》：

郭德纲会武术，谁能挡得住

记者报道与其说是揭丑，不如说是监督他，促使他多做善事。所谓地位越高责任越大，你不能因为自己名气大而出拳更狠吧?郭德纲有句名言：“流氓会武术，谁也挡不住。”那么，德纲会武术，谁能挡得住?观众能挡得住，百姓能挡得住!如果他当面仁义道德背后霸道行事，时间长了，百姓自然就会离他远了。

《经济观察网》：

在郭德纲事件中媒体有失公正

全国媒体铺天盖地的指责，为的是公理还是私利?如果为公，即便说郭德纲纵徒伤人，又在舞台上口出狂言有辱媒体同行，但从过程到结果到伤害程度上说，都罪不至罄竹难书的地步吧;如果为私，借着批郭不管是要赚一些眼球和点击，还是泄以前的私愤，都是在滥用媒体的话语权。

郭德纲圈地事件-四方拷问

郭德纲圈地事件

一，郭方，不管孰是孰非，动手打人总是不对的。而且还找了很多借口，什么丢了鞋，什么私闯民宅，还升级到无赖级死不认账。有理走遍天下，不是有力走遍天下。现在是法制社会，你们的纷争只不过是人民内部的小小矛盾，为什么非要冲动的用拳头让它升级到暴力的级别?真是得不偿失。一阵拳头，换来的不是胜利，而是公开道歉，还有对德云社负面的影响。郭德纲新作《张双喜捉妖》大骂某电视台龌龊，更是火上浇油的不明智之举。再怎么说，非正当防卫的打人也不可能被美化成英雄。郭德纲在采访张娜拉时曾说自己也是生活在风口浪尖上的人，什么清者自清，浊者自浊。我想反问他，他的支持徒弟打人的言论是想证明他自己是浊者吗?反正我是没看到他出淤泥而不染。

二，记者方，记者，无冕之王。我欣赏那些维护社会正义，揭露社会丑恶的正当记者;厌恶那些被讽刺为狗仔队的娱乐记者。娱乐记者最主要的目的不过是拿明星鸡毛蒜皮的小事来吸引某些无聊闲人的眼球，提高他所在媒体的效益。试想，如果那个记者不是再次不请不约自行上门前去揭人短处，人家会打他吗?采访为什么不提前约好?如果圈地这件事发生在一个普通人身上，你们还会这么不厌其烦地去采访报道吗?答案一定是否定的。为了这样的事记者被打，没价值，也不算光荣。

三，警方，报警后，赶到事发现场的警察同志就像木头人，反应迟缓，是不敢还是不愿?不得而知。反正是警察听任打人者在眼皮底下又一次使用了暴力，只是说了几句和事老常说的话。不称职，这几个警察明显现场处理不妥当。

四，物业方，保安明显是偏袒郭方，这就不用细说了。圈地事件出来后，如果物业方及时作出恰当的针对业主和大众的处理，还会有这样的事发生吗?

郭德纲圈地事件-社会评论

打人者李鹤彪鞠躬道歉

2010年8月2日日，北京电视台某娱乐节目报道郭德纲家人殴打记者事件，看后令人大为震惊，其因有三。第一，一个相声演员的家人(弟子)为何会火气那么重?第二，郭德纲对此事不但不认错，反而在段子中为弟子开脱，甚至继续谩骂记者，令人愕然。第三，那些出了这种事还在继续为郭德纲叫好的人是怎么样的一种心态?

据电视台播放片段看，记者采访亮明身份，且没有进到屋内，而郭弟子问明记者分身就开打，有火气也不是这么撒的吧?就算私闯民宅(是否属于还有待商榷)，但动手打人也从有理变成没理了。记者也就是抓住了这点，反复与其理论。诚然，记者是有些搓火的感觉，但这又何尝不是采访的一种手段呢?如果真的就这样中招，只能说老郭家人还不够成熟，钻进了记者的“圈套”。

如果说，记者有私闯民宅，断章取义的嫌疑，但郭德纲在新作《张双喜捉妖》中大骂某电视台龌龊的行为实在是令人……?据郭德纲新作称，开发商给了他占用公共用地的权利，开发商是否有这个权利?以“院里的几个穷人”对业主委员会的业主进行类似于人身攻击性质的调侃会让人觉得这人的素质有待提高。指责记者随便拍郭家，但又自己承认网上所有关于他家的视频或者图片都是别家业主的，如果记者都拍到了你家的画面那为什么还要盗用别人家的影像呢?这是否自相矛盾了?骂记者不如妓女，骂记者“丫挺的”这种低俗的话出口，反而将自己的档次也降低了。记者有采访的权利是国家法律赋予的，偷拍也是记者采访的一种手段，如果不偷拍，怎么能够让大众看到郭家人的真实面目?最不可理喻的应该要数“跟中国人讲理不合适”这句话了，不知道郭德纲自己算不算中国人?是否也不能跟郭讲理呢?打人是100%的没有理，而打人的徒弟反而成了郭德纲口中的“民族英雄”，这般的好赖不分，难怪郭家能出现如此这般的事情了。

而更令人不解的是，台下听郭德纲新段子的人们还是那般的拥护着郭德纲，诚然，他们是“钢丝”，拥护偶像可能是他们最重要的事情。但最最基本的是非判断能力应该是每个成人都具备的吧?如果这种底线都丧失的人在社会中是大部分，这个社会将是什么样子?听着“钢丝”们的笑声和叫好声，是那般的刺耳。